← 返回API测评列表
🚀
OpenAI GPT-5.5
需代理付费Batch半价
省流版总结
OpenAI 2026年4月最新旗舰模型，Agent 能力断档领先（Terminal-Bench 2.0 达 82.7%），1M 上下文窗口，编码/科研/金融全面屠榜。定价 $5/$30 每百万 token，Batch 处理半价。
评分维度详解
质量5.0/5
★★★★★★★★★★5.0
全场景标杆，基准测试全面领先竞品，Agent 智能体方向尤其突出。
速度4.7/5
★★★★★★★★★★4.7
与 GPT-5.4 相同延迟，但 token 消耗显著降低，推理效率大幅提升。
性价比3.0/5
★★★★★★★★★★3.0
$5/$30 每百万 token，Pro 版更贵。Batch 半价可降低成本，但日常使用仍偏贵。
稳定性4.5/5
★★★★★★★★★★4.5
OpenAI 基础设施成熟，但与 NVIDIA 协同设计仍在早期，偶有波动。
优缺点分析
优点
- ✓编码能力断层第一：Terminal-Bench 2.0 82.7%、SWE-Bench Pro 58.6%、Expert-SWE (内部) 73.1%
- ✓100万 token 上下文窗口，Graphwalks BFS 1M f1 达 45.4%（GPT-5.4 仅 9.4%）
- ✓Agent 方向全面领先：OSWorld-Verified 78.7%、FinanceAgent 60%、OfficeQA Pro 54.1%
- ✓知识工作与科研顶级：GDPval 84.9%、FrontierMath Tier 1-3 51.7%、辅助发现 Ramsey 数新证明
- ✓网络安全能力突出：CyberGym 81.8%、CTF 挑战 88.1%
- ✓与 NVIDIA GB200/GB300 NVL72 联合设计，推理栈含 Codex 优化负载均衡
- ✓Batch/Flex 处理半价，批量任务成本友好
缺点
- !价格昂贵：GPT-5.5 $5/$30 每百万 token，GPT-5.5 Pro $30/$180 每百万 token
- !国内访问需要代理
- !需要国际信用卡支付
- !OfficeQA Pro 54.1% 在办公场景仍有提升空间
- !GeneBench 25% 在生物遗传学领域准确率偏低
- !BrowseComp 84.4% 略低于 Gemini 3.1 Pro 的 85.9%
基准测试 vs 竞品
| 基准测试 | GPT-5.5 | Claude Opus 4.7 | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 2.0 | 82.7% 最佳 | 69.4% | 68.5% |
| SWE-Bench Pro | 58.6% 最佳 | — | — |
| GDPval | 84.9% 最佳 | 80.3% | 67.3% |
| OSWorld-Verified | 78.7% 最佳 | 78.0% | — |
| FrontierMath T1-3 | 51.7% 最佳 | 43.8% | 36.9% |
| BrowseComp | 84.4% | 79.3% | 85.9% 最佳 |
| BixBench | 80.5% 最佳 | — | — |
定价方案
| 型号 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|
| GPT-5.5 | $5/百万 | $30/百万 |
| GPT-5.5 Pro | $30/百万 | $180/百万 |
| Batch/Flex | 半价 | 半价 |
适用场景与建议
- 专业开发者：编码和调试能力业界最佳，适合复杂软件工程任务
- 科研人员：数学、生物学、遗传学等多个领域的基准领先
- 企业自动化：FinanceAgent、OfficeQA 等场景直接替代重复性头脑劳动
- 安全团队：CTF 挑战 88.1% 的成绩证明安全领域能力出众
- 注意：个人用户和小预算团队成本压力较大，建议使用 Batch API 降低成本
总结
GPT-5.5 是目前综合能力最强的模型，尤其在 Agent 编码和知识工作方向建立了明确护城河。如果你追求最高质量且预算充裕，GPT-5.5 是不二之选。对于成本敏感的场景，建议搭配 Batch 处理或选择其他性价比更高的模型。